FordelerDette skyldtes hovedsakelig den enestående styrken. Strekk- og trykkfastheten til stål er betydelig større enn for materialer som betong, og komponentene vil ha mindre tverrsnitt for samme last. Egenvekten til stål er bare 1/3 til 1/5 av betongkonstruksjoners, noe som kan redusere kravene til fundamentets bæreevne betraktelig, så det er spesielt egnet for prosjekter på fundamenter med myk jord. For det andre er det høy konstruksjonseffektivitet. Mer enn 80 % av delene kan prefabrikeres i fabrikker med standardmetoder og monteres på stedet med bolter eller sveising, noe som kan redusere byggesyklusen med 30–50 % sammenlignet med betongkonstruksjoner. For det tredje er det bedre innen jordskjelvbeskyttelse og grønn bygging. God seighet til stål betyr at det kan deformeres og absorbere energi under et jordskjelv, slik at dets seismiske motstandsnivå er høyere. I tillegg resirkuleres over 90 % av stålet, noe som reduserer byggeavfall.
UlemperHovedproblemet er dårlig korrosjonsbestandighet. Eksponering for fuktige omgivelser, som saltsprut ved kysten, forårsaker naturlig rust, vanligvis etterfulgt av vedlikehold av korrosjonsbelegg hvert 5.–10. år, noe som øker de langsiktige kostnadene. For det andre er brannmotstanden ikke tilstrekkelig. Stålets styrke avtar dramatisk når temperaturen er over 600 ℃. Brannhemmende belegg eller brannbeskyttende kledning bør brukes for å tilfredsstille brannmotstandskravene til ulike bygninger. Dessuten er den opprinnelige kostnaden høyere. Kostnadene for stålanskaffelse og -bearbeiding for store eller høye bygningssystemer er 10–20 % høyere enn for vanlige betongkonstruksjoner, men den totale livssykluskostnaden kan utjevnes ved tilstrekkelig og riktig langsiktig vedlikehold.
